Сила в Ройзманах
osoror
Оригинал взят у bydylai в Сила в Ройзманах
А еще мне ужасно зачем-то жаль уральскую наркомафию, потому что, допустим, происходит у них всемирный слет где-нибудь на каймановых островах - все чин по козырю: путевки от профсоюза - оллинклюзив, с наспех сколоченными из тайских девочек шведскими столами.
Все собрались: мексиканцы, итальянцы, немцы, китайцы. Потихонечку, на частных самолетах, из расчета один человек - один самолет, прибывают представители американских фармацевтических компаний, наши вроде все на месте, приплыли прямо на своих Чорных Джипах, и вдруг, чу - откуда-то из-за горизонта доносится жалобный плач одинокого юрия лозы и на плоту, свитом из веток, корней, матерных слов и транспарантов "богородица путина прогони" приплывают Уральцы.
Ну, да ладно, на плоту - так на плоту, мало ли что у людей стряслось - все тактично не обращают внимания.
Итак, - говорят американские представители, - докладывайте, как там у нас обстоят дела с продажами. Будем поощрять топ-менеджмент и распределять бонусы
И все давай хвастаться, кто во что горазд, трясти выписками со счетов: у этих - миллиард долларов, у этих - пять, даже представители беларуси наторговали на два с половиной миллиона, белорусских рублей правда - ну хоть что-то.
А уральцы - притаились в самом темном углу, молчат.
- Ну, а вы что? - спрашивают у них.
- А мы что, что мы. А у нас опять Ройзман все отнял, - шмыгают носами те.
- Прям совсем-совсем все? - удивляются остальные.
- Ну, не совсем. Так, на мелкие расходы оставил... На пиво, на бензин...
- А чего же вы его, простите, вопреки устоявшихся мировых практик просто не ебнете? Везде - только сунь рыло, хоть на полкило покусись - все, угроза бизнесу, в расход. И в чем, спрашивается, дело?
- Да как же можно ебнуть, - разводят руками уральцы. - У него Блог в Живом Журнале и три тысячи читателей. И еще - у него там Правда, а в ней Сила.
- Тогда да, тогда действительно - никак нельзя, - горюют все. - Ну, что же - продолжайте работать себе в убыток, раз такие вот дела. Мы, из чувства профессиональной солидарности, поддержим, конечно. Будете дотационным регионом. Но нужно с этим уже что-то делать, потому что - позор и стыд.
А что там сделаешь, с этим Ройзманом? Он бы уже давно вообще всех изничтожил на корню, но только вот одна проблема: с кем же ему тогда бороться?
Ведь ему без борьбы никак нельзя, или как там еще все эти дела можно объяснить - я не знаю, как.


Все на борьбу !
osoror
Оригинал взят у guttnik в Все на борьбу !
        Други мои, читая пламенные мысли известного наркоторговца борца с наркотиками и вора на доверии общественного деятеля Ройзмана, поймал себя на мысли, что не могу в столь тяжкое время оставаться в стороне от такого важного дела, как борьба с наркоманией и иными вредными пристрастиями.
          Откройте глаза, одурманенные послепраздничными  парами, и вы увидите, что не только наркотики, но и алкоголь, порочное пристрастие к пиву, сигаретам, кофеину, косят наши ряды.  Я уже молчу про пагубную привычку многих ковыряться в носу, шарить по ночам в холодильнике и пить некипяченную воду.
          Каждый честный человек в меру своих сил просто обязан стать на пути.
          К сожалению, у меня нет таких финансовых возможностей, как у члена ОПГ "Уралмаш" Ройзмана. Но у меня есть 9 гектаров прекрасного кубанского чернозема.  И я вот о чем подумал.
         Готов незамедлительно заняться излечением всех тех, кто стал на путь порока.  Трудотерапия на кубанской земле, упорный труд по 16 часов, скудное питание, проживание в гараже, все это несомненно направит пациентов на путь излечения. Никакого медикаментозного вмешательства. Только труд на свежем воздухе, купание под холодной водой и наручники - вот все, что нужно.
          Я так прикинул, годичный курс лечения обойдется всего в 100 000 рублей. Я обеспечиваю проживание, питание, гигиенический уход, воспитательный процесс, ну и сам процесс излечения. Поверьте, через год вы просто не узнаете своих родственников и знакомых, которых вы отправите ко мне на излечение. После курса трудотерапии они не то, что косяк забить, пукнуть без вашего разрешения не посмеют.
          Образец договора о предоставлении услуг я уже разработал.
         Обращайтесь в личку. Мы никому не откажем в помощи. Мы всех излечим. Это наш долг.

гойский благодетель
osoror
Оригинал взят у krevetka_flo в гойский благодетель
Жека Ройзман делится новогодней историей в святочном жанре
шел по улице малютка, посинел и весь дрожал, тут к нему подходит Ройзман и дает десять рублей на опохмелку.

Либретто:

Некие невписавшиеся в рынок гойские мать и дитя волокут в ломбард перед новым годом последнюю гойскую ценность- тель-а-визер.
К счастю, рядом оказывается Ройзман, и помогает  гоям-простофилям отволочь ящик в ломбард, 
немного боясь по пути, что гои уперли где-то чужой телевизер,
а пенты  вот сейчас же заметут Ройзмана за покражу.
Но тут в одну из деток Ройзмана вселяется Божественная Мудрость Яхве(не сообщается,от кого именно эта детка, не от Акс-аны ли Рашидовны),
и детка вещает, что гои не смогут себя порадовать на новый год дебил-тв-передачкой под салат оливье и водку.

Получив однозначные инструкции от Яхве, Ройзман начинает лихорадочно соображать, как их выполнить,
и решает, что самым простым выходом будет выкупить телек в ломбарде и всучить его гоям обратно,
а не то прочистят мозги от телевизора, займутся физкультурой, не дай б-г, а там до понимания вещей недалеко!
Например, поймут, откуда у неработающего Ройзмана бабло,а у надрывающейся на десяти работах гойской мамаши- его никогда нету.
В этот раз простоватые гои опять не просекли, что к чему- получили обратно свой черный ящик и возобновили новогодние камлания фильке и его гоп-компании.
А Жека Ройзман опять покрасовался в ЖЖ в роли блаадетеля.
Но мы то знаем, что наркотороговцы не желают, чтобы пастав избавлялась от наркоты.

Истинные ценители также получат немного дополнительного кайфа, читая непритязательные диалоги блаародного рыцаря Жеки и тупой гойки-аборигенки

Подходим к машине.
И вдруг она из-за угла голову высовывает.
Знать, любопытно ей. Я говорю: «Ты чего там прячешься?».
Она говорит: «А Вы мне ничего плохого не сделаете?».
«Все, говорю. Хорош капризничать. Пойдем в ломбард». И вижу – она действительно боится!


Особенно вкусово доставляю обороты типа "Знать, любопытно ей"
и  обращение жида к гойке на Ты, а она ему обратно- на Вы.
Все,как по писаному.

http://roizman.livejournal.com/1505953.html

Буду помечать теперь это говно тэгом "дохтур лиза"- одна шайка-лейка.

Кофе, водка и конопля
osoror
Оригинал взят у rogovsky в Кофе, водка и конопля



Есть прекрасные люди, которые очень адекватны, занимаются хорошими интересными вещами, творят, даже работают (в офисе ОБОЖЕ) — и ничего. Почему–то такая уверенность, что если кто–то курит, то сразу все, он этим занимается постоянно и вкурен 24 часа в сутки. При этом, если человек пьет пивасик, никто не предполагает сразу же, что такой человек будет пьян 24 часа в сутки. Ключевое слово здесь умеренность. В том–то и дело, что вы сразу про опустившихся алкашей.

Также, не стоит забывать о медецинских свойствах этой субстанции. Есть много мест на планете, где уже давно доказали, что трава — это вовсе не зло, а порой даже что–то очень полезное. Я даже не считаю, что разумные люди могут спорить по этому поводу. Разве что разумные люди, которые про марихуану знают только из брошюр и социальных реклам, где нам всем рассказывают, что он одного косяка вырастает гангрена на ноге и опухоль в мозгу.


Хотя справедливости ради я скажу — да, есть люди, которым трава вредит. Они совершенно неправильно ее используют. Это печально. Но ведь тоже самое с алкоголем. Надо просто разумно подходить к любой субстанции, которая изменяет сознание — будь то алкоголь или трава. Я не хочу переходить на стереотипы, но мне тоже очень неприятны укурки на скамейках с «водным» — я совершенно не вижу себя, как одну из их общества. Мне было бы приятно, если бы их не существовало



Тем, что героинщик не проломит тебе голову из–за дозы. Потому, что твоего ребенка не подсадит на наркотоу его товарищ торчек, чтобы толкать ему дурь. Потому, что он знает, что может пойти в наркоцентр и ему там за 50 рублей ее вколят. Потому, что он может пойти и официально работать. С диагнозом наркомания. И его не будут считать уголовником, а будут считать очень тяжело больным человеком. Да и твоему ребенку не захочется быть больным человеком, типа диабетика или сердечника.

В чем преимущества легализации конопли? В том, что меньше преступников. В том, что у травы теряется ореол запретного плода. В том, что тем кому конопля нужна по медицинским показаниям могут ее легально купить.



примеров агрессивно настроенных граждан под воздействием ТГК либо нет, либо они охуенно так скрываются правительствами. Смею предположить, что даже если такие и имеются – что, как водится, требует доказательной базы и статистики за много–много лет наблюдений – то их в процентном отношении много меньше бытового криминала и смертей, вызванных чрезмерным употреблением алкоголя. Ройзман, блядь, заливает, что в 2011 году а 22 человека мерли от употребление марихуаны. Стыдливо замалчивая, что годом ране 400000 четыреста тысяч, да) двинули кони по синей теме. Это РИА Новости и «Российская газета» в качестве источников приведены, кстати, – государственные структуры.


Хватит ссать в уши нам и себе в глаза. Алкоголь нихуя не божья роса.



Есть конкретные факты вреда употребления алкоголя, что приводит и к заболеваниям ССС, и к циррозу, и к расстройствам нервной системы, и к прочей херне. Из многолетних исследований воздействия марихуаны есть куцы выводлишь о том то, что ее курение в несознательном возрасте приводит к снижению интеллекта. Ну, все, блядь, охуеть теперь. Наверное, потребление алкоголя в том же возрасте к негативным последствиям не приводит. Или токсикомания какая, густо замешанная на парах клея.



Я бы и алкоголь с сигаретами запретил, и всех поголовно заставил читать книжки



Кофе у нас не растет


Водка не растет


Конопля растет



Конопля, безусловно, как минимум, безвредна. Создать ганжа–индустрию по типу табачной и вовсе нетрудно. Кого жаба душит, может самосадом пробавляться, как деды на селе — махоркой. Желание воинствующих трезвенников видеть вокруг себя только ясно мыслящих, идет в разрез с человеческой природой и особенно смешно в стране, где психиатрическая помощь нужна четверти населения.


Главная препона легалайза,кроме водочного лобби и уебков типа Ройзмана, состоит в том, что наше общество крайне консервативно из–за детской боязни ответственности — отсюда же вытекает и нетерпимость к чужому отличному выбору. Дядя Вася Пупкин съел наркофобскую пропаганду властей и употребляющих за людей не считает, при этом не понимая, что инициаторы наркофобии — те же, кто вывел Россию на первое место по героину в мире. Ког да одни не хотят решать, другие решают за них в свою пользу, и вроде бы вмех это устраивает.

Наверное, я прозвучу как адвокат дьявола, но все наркотики, которые я употреблял рекреационно, подарили мне уникальный опыт, который я не получил бы в трезвом уме. Даже хмурый, даже всякая ерунда вроде кодеиновых таблеток от кашля (к опиатам предрасположенности у меня не оказалось, слава Митре). Я сейчас даже не о социальном аспекте, а о чувственном опыте, самопознании и прочем внутреннем. Опыт был иногда трудный и болезненный, но очень ценный для меня.

Но в какой–то момент это все как–то перестало приносить ожидаемый эффект, быть интересным, да и мешать стало той жизни, которую я выбрал. Ну и здоровье не то уже. Остались только синька для расслабления или вкусового удовольствия и, изредка, амфетамины — с прикладной целью. Возможно, даже в этих двух случаях можно говорить о пагубных зависимостях, но я стараюсь держать их в узде.

Я к чему тут все эти откровения расписал — тяга человека к новым или просто интенсивным приятным переживаниям очень сильна, а искусственно вызывать их в организме проще, чем проживать события. Это нормально, но Всегда есть опасность, что употребляющий на новые вызовы действительности станет отвечать уходом в. измененное состояние, в котором ему уверенно хорошо. В крайностях это значит отказ от свободы воли и выбора, заметный у многих опиатных торчков и опустившихся бомжей.

Самое трудное в достижении счастья — принять на себя ответственность за свою жизнь, а иногда и за пару других. Лучшая антинаркотическая пропаганда была бы, если бы в еще с младых ногтей детям прививали мысль о том, что светлое будущее достижимо, надо только захотеть, подумать и приложить усилие — если эти слова не будут расходиться с реальным положением дел, употребление наркотиков не будет проблемой. К сожалению, в нынешней России в светлое будущее верить трудно, а персональная ответственность у нас исстари встречается не чаще, чем, к примеру, певческий или стихотворный талант.




Коноплю погубила хлопковая индустрия. Ведь каждому известно, что изделия из конопли и прочнее, и надежнее, и долговечнее. Джинсы из конопли ты будешь носить в 3 раза дольше чем джинсы из хлопка. Кстати, первоначально джинсы делали именно из конопляной парусины.

Война велась изначально и в первую очередь против технической конопли, когда барыги поняли, что продавать товар из хлопка выгодней, так как он чаще изнашивается и покупатель бежит за порцией еще. Потом уже приплели байку про то, что это, мол, страшний наркотик, а это как было так и осталось на руку хлопковой индустрии. точнее не хлопок, а нейлон. и пролоббировала запрет компания dupont



Средняя Азия долбила всю жизнь. Скифы делали палатки вроде походной бани, в которых курилась конопля и заходили внутрь. Как технологическая культура она была на руси давно достаточно, свойства были известны всем. В советские времена наши с вами ровесники ходили к комбайнам, за бутылку просились почистить лопасти и снимали трехлитровыми баллонами чистую сеянку. А еще в СССР наркомании вообще не было. В смысле, курение плана никогда особым образом не пресекалось. Блатные многие курили всегда, из Средней Азии много возили, на зоны план загоняли и грев и у нас на Кавказе планом всегда был. Поэтому говорить о том, что Россия жила без травы не очень корректно в принципе.



Я бы с удовольствием посмотрела бы на мир, где все наоборот! Но, допустим, такой — параллельный мир, где исторически сложилось, что люди с древних времен курили траву. А уже потом, где–нибудь в Средневековье, кто–нибудь открыл бы бродительный процесс и изобрел бы алкоголь. И трава была бы легальна, а алкоголь — по барыгам поликами. Я очень люблю строить гипотетические миры, это интересное времяпрепровождение.

Настолько бы отличалось бы общество и отношение к ним? И как бы это общество, в целом, жило бы? Ведь у нас был иной менталитет, мне кажется.

Так вот. Я, конечно же считаю, что алкоголь — это большее зло. Но в то же время, как я выше упоминала, бывают люди, которые злоупотребляют травой и им она совершенно не идет на пользу. Очень жаль, что нет возможности регулировать, каким людям можно выдавать алкоголь и траву на легальных началах, а кому — запретить пожизненно. Очень, очень жаль.



Увы, никто из присутствующих в этом посте вообще не в курсе основных принципов современной наркополитики, заложенных ещё в 1961 году в Единой Конвенции ООН о наркотических средствах. А ведь именно эта конвенция вляется сейчас единственным серьёзным аргументом против легализации психотропной конопли.


В Единой Конвенции каннабис помещён в Список IV — т.е. в список веществ, которые «особенно способны быть предметом злоупотребления и вызывать вредные последствия, не компенсируемые существенными терапевтическими преимуществами, которыми не обладают другие вещества помимо наркотических средств«. И пока ООН не изменит свою точку зрения на это растение, никаких глобальных подвижек в сторону легализации ожидать не следует. Ну, то есть, только очень независимые страны, типа Израиля или Нидерландов, способны наплевать на единую конвенцию и устроить у себя лигалайз, что они и сделали. Но Россия, которая независима только на словах, вряд ли на такое не пойдёт. Каннабис — не настолько жизненно важный вопрос, чтобы из–за него ссориться с ООН.



Недавно посчитали, что из героиновых подростков в США 13% пробовали траву и 93% бухали http://stelazin.livejournal.com/96908.html






Оригинал записи



Сейчас это "заглавный" пост
osoror
Оригинал взят у ffwfire в Сейчас это "заглавный" пост
В этом журнале посты можно комментировать даже злейшим сторонникам Ройзмана, главное, чтобы возражения были содержательными и по-возможности обоснованными. 
Я не могу комментировать записи в блогах основных лидеров фонда "Город без наркотиков" Я там в черных списках. Маленкин сделал это еще год назад, когда обсуждался вопрос нарушения закона о персональных данных.
Ройзман был следующим. Теперь добавились Бычков и Помазкин (оба с первого комментария :)). Удеревская еще держиться, но я там особо ничего и не пишу.
[Мое отношение к сторонникам Ройзмана]
Часть сторонников Ройзмана я считаю вполне вменяемыми людьми. Некоторые ездили лично в фонд и его центры, публиковали отчеты. Они видели, что там проводится громадная работа (она там, правда, проводится). Но все это очень сильно напоминает старый рассказ Гарри Гаррисона "Неукротимая планета" там жители бьются с окружающей средой на смерть, и так в этом совершенствуются, что аж зависть берет. Прямо мечта перфекциониста: малолетний житель планеты легко и непринужденно побеждает тренированного взрослого мужчину и т.д. Только толку от этого насилия нет...
Так что по своему, я тоже восхищаюсь Ройзманом. Тем как он свой мыльный пузырь делает реальным, твердым, осязаемым (хотя бы для некоторых людей).  Вот в  США осужден глава корпорации, которая 30 лет обманывала инвесторов....
" Среди его клиентов были многочисленные хедж-фонды, банки, благотворительные организации, а также частные лица, в основном, знаменитости[1]. Всего в 2008 году в распоряжении Madoff Investment Securities находилось 17 миллиардов долларов. Притоку новых клиентов не мешали опасения некоторых экспертов, которые указывали на нулевую волатильность фирмы Мейдоффа, но проверки Комиссии по ценным бумагам и биржам и аудиторов не выявляли значимых нарушений в деятельности компании[2]. Фирма считалась одним из ведущих маркетмейкеров фондового рынка."
Обманываются многие, но в случае с фондом и другими "псевдореабилитационными" конторами дело касается не только денег. К сожалению, большинство сторонников не имеет представление о том, что такое "зависимость" и что с этим заболеванием можно делать. По моему они поддерживают некую абстракную "борьбу за светлое будущее" с разной степенью слепоты или злобы. Часть сторонников просто ненавидят тех, кто Ройзмана критикует. Более воспитанная часть старается не вникать в результаты деятельности Ройзмана и способы его работы.


[Почему я пишу именно про Ройзмана]
Я много раз отвечал на вопрос "Почему я против Ройзмана". Могу ответить еще раз. В России катастрофа в области наркополитики, и на этом фоне расплодилось большое количество фондов, сект и просто частных лиц, которые извекают прибыль (в данном случае, не важно материальную или электоральную). Под видом реабилитации, наркозависимых используют как рабов (опыт "Преображения России", фонда "ГБН" и т.д.), удерживают насильно, сажают в ямы, связывают руки, приковывают наручниками, обливают помоями - про словесные оскорбления даже писать не надо. На их фоне наркологи-кодировщики, которые просто обманывают зависимых и их родственников, обещая "лечение от наркомании" выгдядят даже приличными людьми. Но методы работы российской наркологии - это следующий этап. Сначала нужно добиться, чтобы закончилось это "реабилитационное" насилие.
Ройзман в этой ситуации фигура ключевая. Он бывший депутат, фигура очень известная, и при этом ведущий пропагандист применения насилия в отношении наркозависимых. Во многом благодаря ему, обществу навязывается крайне непрофессиональный и бесполезный (а по-моему и опасный) подход к проблеме зависимости. Бычков например, у себя в блоге выложил слова Медведева (сказаные в его президентский период), типа "без насилия с наркоманами нельзя".
Можно. Не нужно забивать болты молотком, нужно взять правильный ключ и завернуть в нужную сторону.

Поэтому я не пишу про всякие "Исходы", "Ники", "Преображения", "Новосибирски и Перьми против наркотиков" и т.д., концентрируясь на Ройзмане и его фонде. Ну еще и потому, что я живу в Екатеринбурге и вижу все это своими глазами (ситуацию с наркоманией) и слушал много раз рассказы тех, кто находился в этом фонде по нескольку месяцев, а не приезжал туда на экскурсию на 2 часа...


Здесь мое исследование, законченное еще в феврале 2012 года СКАЧАТЬ 
Ниже в постах "публицистика" по теме фонда, которую я не удаляю, и новости, которые я периодически меняю.
Что еще важно. Враг моего врага далеко не обязательно мой друг. Я не столько против Ройзмана, сколько ЗА вменяемую и эффективную наркополитику в моей стране, и ЗА профессиональное освещение профессионального подхода к работе с зависимостями (на любом уровне).

?

Log in

No account? Create an account